Tomás Guevara: 'O sos muy tonto, o sos corrupto'

Referente ambiental denuncia irregularidades en la aprobación del proyecto Cerro Lindo y avanza un sumario contra el ex funcionario municipal.

En diálogo con Ideas Circulares de Radio C, Tomás Guevara, referente de la Fundación Ambiente, Desarrollo y Hábitat Sustentable (FADES), explica el pedido de sumario y juicio de responsabilidad contra Claudio Otano, ex secretario de Ambiente, por la polémica aprobación del desarrollo inmobiliario Cerro Lindo en Bariloche.

Cuerpo del artículo:

Tomás Guevara inició el relato detallando el marco de la denuncia y el trabajo en defensa de los bosques nativos junto a FADES y otras organizaciones: "Nosotros desde Fades junto con otras organizaciones como Árboles de pie y otras venimos trabajando fuerte en lo que tiene que ver con la protección de los bosques nativos en nuestra ciudad y en general en la provincia, en la región andina."

Sobre el avance del Mandamus presentado ante el Superior Tribunal de Justicia, aclaró que “salió favorable y ahí estamos, siguiendo de cerca el plan de trabajo que tiene que presentar la provincia para actualizar el ordenamiento territorial.”

El principal eje de la entrevista se centró en dos grandes proyectos del mismo desarrollador en las laderas del Cerro Otto: “Estábamos siguiendo de cerca algunos proyectos, en particular dos muy grandes, que en realidad son del mismo desarrollador, que es Okif, que son las dos laderas del Cerro Otto, la ladera Sur, que rodea el barrio Frutillar Norte y Frutillar, que se aprobó a fin del año pasado... nosotros entendemos que esa ordenanza es nula por cómo se aprobó, por desconocer la normativa ambiental y demás. Ese proceso ya está judicializado...”

Sobre la ladera norte y el rol de Otano sostuvo: “La ladera norte, que para que se ubiquen está a la altura de pioneros en el kilómetro 1, es un proyecto que fue aprobado la gestión de Genuso pocos días antes de irse, es una monstruosidad lo que están haciendo ahí”.

Guevara expuso una de las principales irregularidades: “Las áreas técnicas del municipio ya habían rechazado ese proyecto por cuestiones técnicas, ambientales y de otro tipo… Otano hizo lugar a un recurso de reconsideración de los desarrolladores sin ningún tipo de fundamento, no hizo un dictamen legal, no hizo ningún tipo de contradictamen técnico”.

“La disposición que permitió avanzar nunca debió haber iniciado su tratamiento, porque implicaba subdividir tierra en la zona del oeste, que todavía está vigente para la delegación Cerro Otto la disposición 22 de la carta orgánica. Nunca se debió haber aprobado ese plano, es un desastre lo que hicieron tanto en la Dirección de Catastro Municipal como en la gerencia de Catastro provincial” agregó.

El referente ambiental relató cómo la provincia recibió notas sobre la cuestión catastral y respondió que “a nosotros nos vino aprobado con el visto bueno municipal, entonces no dijimos nada”.

Guevara profundizó sobre la gravedad del proceso: “Todo se hizo por una disposición que a diferencia de la resolución que la firma el intendente (...) las disposiciones son meramente de organización interna de las áreas (...), ni siquiera se publica en el boletín oficial. Entonces todos nos enteramos cuando el daño ambiental ya se estaba produciendo”.

El entrevistado alertó sobre las características del predio: “No solo es una zona de bosque, es una zona con mucha pendiente, suelo hidromórfico, porque tiene que ver con la cuenca del arroyo sin nombre que pasa por ahí también, o sea, tiene un montón de complejidades”.

En cuanto a los estudios requeridos, fue contundente: “No se hizo un solo estudio de impacto ambiental. Lo único que hay presentado es un ISA, el famoso ISA, que es un estudio de sensibilidad ambiental, que no está normado en la normativa municipal, lo están usando como ad hoc hace muchos años, pero que es completamente diferente a lo que es un estudio de impacto ambiental”.

Sobre el plano político y administrativo, Guevara destacó otra irregularidad: “Tenía que ser refrendado en las disposiciones por los subsecretarios. Ninguno de los dos subsecretarios refrendaron ni el de planeamiento ni el de gestión urbana (…) nadie quiso quedar muy pegado con lo que estaba haciendo Otano evidentemente”.

Consultado sobre el avance de la obra, señaló: “Está muy avanzada la obra, la verdad. Más para que tengan una idea, esto va... no solo desde la ruta pioneros, si uno sube por Campichuelo arriba de todo Campichuelo (…) y la parte más crítica que es netamente bosque de ciprés es en el corazón del cerro... ya se empiezan a ver los tajos en el bosque, es impresionante cómo se ve de foto de la última foto del Google Arts desde marzo y ya se ven unos tajos impresionantes”.

En relación a las formas de justicia, consideró: “Hay jurisprudencia de casos de daño ambiental donde cuando es irreparable, vos lo compensás de otra manera, puede ser plata, puede ser alguna acción, digamos, en este caso, por ejemplo, podría ser reforestar en otro lado”.

Lucas, conductor del programa, interpeló sobre los motivos detrás de estas decisiones y Guevara respondió con firmeza: “Cuando vos haces las cosas tan mal y es tan malo el negocio para el erario municipal y para la comunidad entera y bueno… o sos muy muy tonto, que no lo descarto, o sos corrupto, ¿no?... está tan mal hecho esto que o estamos hablando de gente muy muy muy muy incapaz o bueno, gente muy corrupta”.

Hablando de las ventas de lotes, se refirió al precio de mercado y la condición de los terrenos: “Esto ya se está vendiendo a $70,000 el lote, son lotes de 600 m en plena zona de bosque con pendiente, suelo hidromórfico, como te digo, es una locura, la verdad lo que hicieron y cómo lo hicieron”.